кибер котле

И како по обичај, „Вечер“ е добро мерило за тоа како размислуваш. Ако ги користи истите аргументи како тебе, но за да го докаже спротивното - тогаш знаеш дека си на вистинскиот пат.

Случај: спотот „Нема каење после 1 јуни“.

„Вечер“ се вознемирил како тоа гласачкото тело е споредено со „лесна женска“.

Таков секс имаат само луѓе и народи кои се апсолутно неморални или пак биле пијани и несвесни. Фактот што СДСМ гласачкото тело и сопствениот народ го оценил како таков е најголема навреда која било кога и на било кое место гласачите на една држава го доживеале.

Мојот претходен пост се занимаваше, накратко, со спотот. И јас ги искористив тие асоцијации.

Но интересно е како новинарот, фактички ја повторува истата порака од спотот - ја прифаќа конотацијата на „лесна женска“ како проблем во општеството, но за разлика од спотот, не му се допаѓа што таа конотација е асоцирана со гласачкото тело. На новинарот, како да не му пречи токму обратното - тоа што за да се искритикува евентуална погрешна одлука на гласачите, се користат класичните родови стереотипи на „лесна женска“ која после ќе се кае што толку лесно скокнала во кревет.

Но тоа е. Веќе ми сугерираа дека постои можност после 1 јуни да се забрани one night stand. Единствената утеха денес ми е вчерашниот успешен собир на студенти кои, по повод 40 години од протестите во 68 иницираа дебата од која се надевам ќе произлезе движење кое ќе манифестира силна критичка мисла (и акција) во ова општество.

Веќе фамозниот „женски фустан“ излезе дека се повикува на постоечките мачо стереотипи без притоа да ги менува.

И новата реклама на коалицијата „Сонце“, по мое мислење крие мачо светоглед.

Во деталите се крие ѓаволот, а деталите се: (1) женското е македонија / глупите граѓани а
не машкото; (2) велосипед во спална - влези/излези - радодајка; (3) сето
претходно крунисано со наравоучението „после ебење нема каење“ коешто треба
да го научиме преку примерот на женското - а не машкото.

Владата, помеѓу другите кампањи, ги тера и кампањите за поттикнување на обрзование и кампањата за зголемување на наталитет - претенциозно наречена „Создај иднина“.

Но, во изјава на Владата, тие посочија дека дел од причините за негативниот демографски тренд е „зголеменото учество на жените во образованието“, како и се помалата традиционална улога на жените во семејството.

Како да се реши овој парадокс? Како Владата, во обид да делува холистички, ги помири овие два проблема - да промовира образование кај популацијата чие образование резултира со негативен наталитет?

Котле го има решението : партиципацијата за студирање да биде двапати повисока за жените отколку мажите.

Така Владата помирно ќе спие знаејќи дека „Преродбата 2.0“ е заокружен круг на знаење и вистина.